Page 68 - 健康與建築Vol.4 No.2

◇
. . 研
59 Investigation of the Successful Aging for Community-dwelling Elders
究
論

文
◇
二、抽樣方法
4.74 分;其次為社會及親友關係 4.57 分;再次

本研究預計是採問卷調查法，方便取樣方式 為學習層面 4.56 分。對於家庭層面方面，表示

進行，以北區護理之家、養護所與社區關懷據點 長者非常重視子女的良好關係，在乎家人的感受

為對象，以進行問卷調查。
以及關心子女事情的煩惱。其次，社會及親友關
係部份，長者對於自己的老年生活，常常與老朋

三、問卷設計
友聚會，社交活動，見一些可以談天說心事的老

此分問卷設計是採封閉式、不記名問卷蒐集 朋友，讓自己融入社區生活，參加守望相助服務

資料，第一部分問卷為基本資料內容包含性別、 隊，老有所終，願意對於自己社區奉獻一己之

年齡、婚姻、教育程度、職業、宗教、自評健康 力。再其次，學習層面部份，長者認為可以藉由
與健康狀況;第二部分為健康自主層面 6 題;第 參與學習活動增加自己健康飲食、健康生活的相

三部分為經濟保障層面 5 題;第四部分為生活適 關知識。培養長者對於日常生活的記憶力，避免

應層面 4 題;第五部分為社會及親友關係層面 6 失智情況。增加長者對於成功老化行為的學習活

題;第六部分為學習層面 6 題;第七部分為家庭 動與日常生活解決能力。學習層面幫助長者活到
5 7 60
層面 題，第八部分總體層面共 題，總共 題。 老學到老。本調查結果與學者林麗惠認為成功老
採用 Likert scale 五分計分法，1 分表示「非常不 化之最重要因素有生活適應、社會及親友關係相

同意」、2 分表示「不同意」、3 分表示「普通」、 呼應。

4 分表示「同意」、5 分表示「非常同意」。

(二)人口學特性在成功老化行為程度變異數分析
四、信效度

本研究採用林麗惠 (2013)「成功老化量表」 成功老化變異數分析發現 ( 見表二 )，研究

的內部一致性 Cronbach α 整體係數是 0.72。成 者將年齡分 65-70 歲、71-80 歲及 81 歲以上三

功老化量表:健康自主分量表的 Cronbach α 係 組，調查結果顯示在不同年齡層之長者，其整體
.72.84( p<0.05)
數是 ;經濟保障分量表係數是 ;社會及親 成功老化之平均數有顯著差異 。不同
友關係分量表係數是 .80;學習層面分量表的係 年齡長者對於成功行為有顯著差異，表示不同年

數是 .83;生活適應分量表係數是 .85;家庭層面 齡的長者對於成功老化認知不完全相同。有些長

分量表的 Cronbach α 係數是 .74;整個總量 ( 含 者認為，比較起同年齡的其他長者而言，自己的

六面向 ) 成功老化的 Cronbach α 係數是 .94。 健康狀態還不錯，能夠自我安排生活起居，並且
效度採專家效度與內容效度。
獨立從事日常活動。進一步分析成功老化就健

康自主層面、經濟保障層面等，亦達顯著差異

五、計分方式與資料整理分析
( p<0.05)。健康自主層面上以 81 歲以上組高於

問卷採 Likert scale 五分計分法，及使用 65-70 歲組;在經濟保障層面上以 71-80 歲組高
SPSS 21.0 65-70
軟體進行資料處理與分析，以次數分 於 歲組。
健
配表、百分比、平均值、標準差、t 檢定、單因 康
與
子變異數分析法及迴歸分析等方法，進行資料處 從教育程度的變異數分析發現，在健康自主與
建
築
理與分析。以 Likert 五分法作答，五分表示非常 經濟保障層面上進行分析，大學以上程度者高於高
雜
誌
同意，四分表示同意，三分表示普通，二表示為 中程度以下者，對在成功老化上達顯著差異，表示

不同意，一分為非常不同意，總共 53 題，53- 不同教育程度對於成功老化的認知不完全一樣。大
第
212 分，分數越高，表示越能成功老化。結果平 學學歷以上的平均分數顯著大於其他教育程度的平
四
卷
均分數 1.5 分以下表示非常不同意，1.51-2.50 分 均分數，表示教育教育程度高的長者會主動建立衛
第
二
表示不同意，2.51-3.50 分表示尚可同意，3.51- 生教育知識，正確的健康飲食，每週適度的運動次
期
.
4.50 分表示同意，4.51 分表示非常同意。
數與充分了解健康資訊。藉由正確的健康知識讓長
中
者自己主動保持健康的狀態。
華
民
七、結果與討論
國
一
從居住狀況上來看，在健康自主與經濟保障 ○
六
(一)成功老化的平均值、標準差及排序
層面上進行分析，以與家人同住分數高於住安養 年

機構，亦達顯著差異。表示居住環境不同讓長者 六
根據表一結果發現本研究成功老化行為整 的成功老化行為不完全一樣。長者與家人住的平 月

體平均值為 4.28，其中以家庭層面的分數最高
均分數顯著高於獨居或是住在安養機構，表示家