Page 30 - 健康與建築_2卷2期

◇
. . 研
21 Establishment and Evaluation of Urban Green Infrastructure Health Indicators in Taipei Metropolis
究
論

文
◇
力和結構(物種組成)的恢復。VOR 方法對於綠 < 30%) 類別面積比例 (PLAND)、疏林區 ( 綠

色基盤系統,具有良好的解釋力。因此,本研究 覆率 < 30%) 區塊數目 (NP)、疏林區 ( 綠覆

利用 VOR 綜合指數法評值,根據綠色基盤實際 率 < 30%) 區塊密度 (PD) 等指標。

情況和資料特點,建立 VOR 指數的測算模型與
方法,確定生態系統健康評值指標。
(2)組織力的指標:定量測定組織測定網狀組

織,包含一個系統成份之間相互聯結的數

(四)綠色基盤健康評值指標
量分析、多樣化指標等聯結。景觀指數之

指標,組織力指標(Organization,O)得
1. ( > 30%)
健康評值單元
挑選:密林區 綠覆率 區塊面積均
值 (A_MN)、疏林區 ( 綠覆率 < 30%) 區塊

台北都會區幅員遼闊,以行政區為單位進行 面積均值 (A_MN)、Shannon 均勻度指數

分析。現有行政區劃分,台北市包含:士林區、 (SHEI)、 綠 覆 連 接 度 (COHESION)、 廊 道

大同區、大安區、中山區、中正區、內湖區、文 密度指數 (ED)。
山區、北投區、松山區、信義區、南港區、萬華

區等 12 個行政區。新北市:八里區、三芝區、 (3)回復力的指標:回復力預測在脅迫條件

三重市、三峽區、土城區、中和區、五股區、平 下,系統的動態預測脅迫對生態系統的影

溪區、永和區、石門區、石碇區、汐止區、坪林 響。內容包含:都市及綠色基盤消長的範

區、林口區、板橋區、金山區、泰山區、烏來區、 圍、人類影響下綠色基盤回復時間、干擾
貢寮區、淡水區、深坑區、新店區、新莊區、瑞 吸收能力等,解釋這些複雜系統。恢復力

芳區、萬里區、樹林區、雙溪區、蘆洲區、鶯歌 (Resilience,R)挑選:豐富度密度 (PRD)、

區等 29 鄉鎮市。基隆市:七堵區、中山區、中 Shannon 多樣性指數 (SHDI)、Simpson 多

正區、仁愛區、安樂區、信義區、暖暖區等 7 個 樣性指數 (SIDI)、人口密度、建物面積、
行政區。共計分為 48 個單元區。
人均廢棄物量等。綜合整理綠色基盤健康

評值指標,如表一。

2. 健康評值指標

上述之景觀指數通常是指景觀的空間結構特

綠色基盤健康評值係尋求一套指標進行預 徵,將衛星影像分類後土地使用分類圖,轉換至
測。這套指標得測定系統的整個表現。這些指標 台北都會區中各區進行景觀指數分析。

必 須 符 合 四 個 條 件 :( 1 ) 指 標 提 供 能 夠 綜 合 測 定 ;

(2)概念必須提供一個伴隨其組合系統的次系 四、結 果

統的綜合描述;(3)指標要求使用權重因子,
其目的是比較和聚集系統中的不同成份;(4) VOR 綜 合 指 數 法 有 著 活 力、 組 織 力 及
健
指標必須是分層級的,目的是說明不同時間和空 恢復力之特性,植被健康評價的綜合指數 康
與
間尺度上的相互依賴關係。如果綠色基盤是有活 VOR=wv×V+wo×O+wr×R ; wv+wo+wr=1 建
築
力的,可以維持其組織和長期自治,並且對脅迫 wv、wo、wr > 0。wv、wo、wr 分別是 V、O、 雜
誌
有恢復到原狀的能力,那麼它就是健康和遠離病 R 的熵權重係數,反映各單項因素的重要性。經
態的。
熵值加權計算後,台北都會區綠色基盤之各區評
第
值值如表二。
二
卷
(1)活力的指標:總的系統生產量及淨投入、 第
二
或評值期間綠色基盤分佈的情形,度量生 (一)綠色基盤健康評值指數
期
.
態系統的活力。引入景觀指數之指標項目。 中
活力(Vigor,V)指標得挑選:密林區 ( 綠 台北都會區綠色基盤健康評值,個別指數的 華
民
覆率 > 30%) 類別面積 (CA)、密林區 ( 綠覆 評值狀況,說明如下:
國
一
率 > 30%) 類別面積比例 (PLAND)、密林區 ○
四
( 綠覆率 > 30%) 區塊數目 (NP)、密林區 ( 綠 1. 活力(V)指數健康評值 年
覆率 > 30%) 區塊密度 (PD)、疏林區 ( 綠覆
六
率 < 30%) 類別面積 (CA)、疏林區 ( 綠覆率
活力指數群,表徵綠色基盤的密林區與疏林
月